传统互殴内涵的反思

传统观点试图从斗殴意图这一主观要素来界定互殴，这种“意图中心论”的立场是互殴泛化的重要原因，值得反思。

首先，正当防卫中原本就存在侵害或者伤害对方的故意，从侵害、伤害故意的角度根本无法区分互殴与防卫，反而会导致“只要有伤害故意就是互殴”的现象。

其次，将互殴限定为“事先产生斗殴意图”不具有可操作性。该观点的提出者陈兴良教授以正当防卫意思必要说为出发点，力图限缩解释互殴的内涵，从防卫意图与互殴意图互斥关系的角度推导出互殴与防卫的互斥关系。但问题是斗殴意图与防卫意图在实践中如何区分，并无法清楚说明。

最后，从“伤害故意+斗殴意图”的角度重构互殴概念的观点基本上停留于文字游戏层面，并没有跳出“意图中心论”的窠臼，反而又加上欺凌、报复等动机，这种随意添加主观超过要素的做法，将正当防卫进一步道德洁癖化。

总结：传统意图中心论对互殴的定义并无规范质量，通过主观上的伤害故意、侵害故意、斗殴意图、报复动机等区分互殴与防卫是徒劳的。